美联社艾瑞克·塔克报道

　　华盛顿（美联社）——唐纳德·特朗普在国会中很少有像马特·盖兹这样可靠的捍卫者，他曾因对当选总统的明显偏见而对一个又一个检察官大发雷霆，并强调了共和党的战斗口号，即对他的刑事调查是“政治迫害”。

　　这种亲缘关系在周三得到了回报，特朗普提名盖兹为司法部长人选，转而选择了一位保守的忠诚者，而不是被视为竞争者的更知名的律师。

　　特朗普在前一天宣布选择盖兹担任司法部长，选择约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）担任中央情报局（CIA）局长时，强调了他对忠诚的重视，称两人在俄罗斯调查期间对他的支持是他们资格的核心，并表明他希望他的政府领导人不仅要担任总统的保护者，还要担任报复的工具。

　　在特朗普即将上任之际，两项联邦起诉书预计很快就会消失，最高法院的一项意见也支持总统对司法部的独家权力，特朗普威胁要对他眼中的对手采取报复行动。

　　“马特将根除司法部的系统性腐败，让司法部回归打击犯罪、维护民主和宪法的真正使命。”我们必须在司法部保持诚实、正直和透明，”特朗普在一篇关于佛罗里达州共和党人盖兹的社交媒体帖子中写道。

　　特朗普的言论反映了乔·拜登（Joe Biden）总统态度的大转变，他曾多次对司法部采取不干涉的态度，即使在他的儿子亨特（Hunter）因处理机密信息而受到特别检察官的调查，以及他的儿子因税务和枪支指控而被起诉的时候。

　　民主党人立即敲响了警钟，参议院司法委员会（Senate Judiciary Committee）主席、民主党参议员迪克·德宾（Dick Durbin）说，盖兹“将是一场灾难”，部分原因是特朗普威胁要利用司法部“报复他的政敌”。公益组织“共同事业”（Common Cause）的主席称这一决定“令人震惊”，“严重威胁到我国法律的公正和平等执行”。甚至几位参议院共和党人也对盖兹的提名表示担忧。

　　特朗普会公开评价盖兹在“击败俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯骗局，揭露令人震惊的系统性政府腐败和武器化”方面的作用，这并不奇怪。在他的第一个任期内，特朗普解雇了一名拒绝在白宫私人晚宴上向他宣誓效忠的联邦调查局局长，以及一名拒绝参与司法部对俄罗斯与他2016年总统竞选之间潜在关系的调查的司法部长。

　　前联邦检察官罗伯特·明茨说：“我认为这一选择表明，当选总统特朗普正在寻找一位在司法部的适当作用问题上与他意见密切一致的司法部长。”

　　拉特克利夫在特朗普第一任期的最后几个月里担任国家情报总监，作为特朗普的坚定捍卫者，他在国会山声名显赫。在2019年特朗普第一次被弹劾期间，他是特朗普顾问团队的成员，并就俄罗斯调查对多名证人进行了尖锐的盘问，其中包括一名领导调查的联邦调查局特工，他还与一名同事交换了反特朗普的短信。

　　特朗普在提名公告中赞扬了拉特克利夫的工作，他称赞拉特克利夫“揭露了虚假的俄罗斯勾结”，并“与美国公众一起为真理和诚实而战”。

　　盖兹将成为20年来首位没有司法部工作经验的司法部长。近年来，他卷入了一起联邦性交易调查，但最终没有受到刑事指控。

　　在宣布这一决定的几个小时前，盖兹在社交媒体上发帖说，需要“对这个反对我们人民的武器化政府进行全面的法庭施压”。他补充说：“如果这意味着废除从联邦调查局到ATF的三个信件机构中的每一个，我已经准备好出发了！”如果被确认为司法部长，他将同时监管联邦调查局和ATF。

　　亿万富翁特朗普的支持者埃隆·马斯克提出了复仇的主题，他在推特上对盖茨的任命发表了看法，他说：“正义之锤即将到来。”

　　盖兹利用他在2016年首次赢得的国会席位来抨击司法部，一再谴责他和特朗普所认为的对保守派有偏见的刑事司法体系。他抨击执法官员，认为他们要么公然反对特朗普，要么在保护特朗普的利益方面无能为力。

　　当罗伯特·穆勒访问国会山讨论俄罗斯调查的结果时，盖兹谴责检察官领导的团队“如此有偏见”。特朗普的司法部任命了一名特别检察官约翰·达勒姆（John Durham）来审查俄罗斯调查中的错误，但盖兹也指责达勒姆未能发现足够多的关于联邦调查局对特朗普调查的破坏性信息。

　　“对于像委员会主席这样信任你的人来说，我认为你让他们失望了。我觉得你让这个国家失望了。你是我们需要的真正问责制的障碍之一，”盖兹对达勒姆说。

　　他把怒火直接指向联邦调查局局长克里斯托弗·雷，去年对他怒不可遏，说佛罗里达州的联邦调查局申请人“应该得到比你更好的人选”，还指向现任司法部长梅里克·加兰，后者任命特别检察官杰克·史密斯调查特朗普在佛罗里达州马阿拉歌庄园存放机密文件的行为，以及他试图推翻2020年总统大选的行为。

　　这两项调查都以起诉告终，预计将在特朗普上任前结束。史密斯也可能在盖兹上任时离开，鉴于特朗普对自己任命的雷的不满挥之不去，预计也会任命一位新的联邦调查局局长。

　　“我们谁也无法准确预测那里会发生什么，”司法部前国家安全检察官瑞安·法伊（Ryan Fayhee）说。

　　他补充说：“我认为，问题更多的是司法部继续保持独立，并在很大程度上依靠职业检察官和特工的宽阔肩膀，他们一直以最高标准要求自己。”

　　出版: