政治学中有一个有趣的术语叫做“自我政变”。“自我政变是指当选的总统或总理试图通过违宪或违宪的手段，煽动支持者在街头制造混乱，来维持或扩大自己的权力。

　　他们在公民社会和国家机构中培养支持，然后利用这种支持实施自我政变。支持者被鼓励采取所谓的“进取主义”。简单地说，激进主义指的是对国家机构和政府抱有敌意。

　　在2022年4月的一篇文章中，美国政治学家大卫·皮恩-柏林（David Pion-Berlin）写道，最近最明显的自我政变例子之一是2021年1月6日唐纳德·特朗普的支持者对华盛顿特区国会大厦的袭击。特朗普拒绝接受2020年11月的选举结果，他在选举中失败。

　　就在获胜候选人乔·拜登宣誓就任美国新总统的几天前，特朗普鼓励他的支持者拒绝接受选举结果。在他发表煽动性演讲后，他的数百名支持者袭击了国会大厦。特朗普也很有可能认为他能够得到军方和司法部门一些人的支持，当然，极右翼民间团体除外。根据皮恩-伯林的说法，如果不能获得任何武装部队的支持，自我政变就不会成功。

　　数百名主要来自极右翼组织的特朗普支持者确实涌了出来，通过攻击美国民主的重要象征——国会大厦，展示了他们的激进主义。但美国军方拒绝提供任何支持。事实上，军方下令部署国民警卫队。

　　然而，这是一场紧张的对峙，因为一些分析人士担心，部署的卫队可能会倾向于支持特朗普，因为各种研究表明，美国军方内部存在强大的右翼网络。但这一切都没有发生。

　　从19世纪50年代到2021年，各国至少有22次成功的自我政变。在这些事件中，在任的国家元首/政府首脑都成功地获得了武装部队的支持（在许多情况下，还获得了司法部门的支持）。但也有同样数量的自我政变失败的例子。最近的一次是韩国国家元首金正日的尝试。

　　今年12月5日，巴基斯坦前总理伊姆兰·汗被法院以“煽动针对军方的暴力”罪名起诉。他被指控在2023年这样做，这导致了当年臭名昭著的5月9日10日抗议活动，他的支持者袭击了多座军事建筑。

　　很快，他就被诋毁者指控试图煽动一场针对军方领导人阿西姆·穆尼尔将军（Gen Asim Munir）的兵变。显然，“计划”是对军事设施进行前所未有的攻击，以激起所谓的“亲汗”将军的情绪，然后期望他们推翻“反汗”的穆尼尔将军，解散现任政府，并恢复汗的总理职位。

　　如果得到证实，这是否可以被理解为一次未遂的自我政变？是也不是。首先，伊姆兰·汗于2022年4月通过不信任投票被罢免，不再担任总理。他不是在任的政府首脑。因此，至少在这一点上，人们不能把他被指控的行为称为自我政变。在任的政府首脑/国家领导人正在策划一场自我政变，他们明白获得武装部队支持的重要性。因此，他们永远不会试图冒犯或攻击他们，尤其是军队。

　　但就在2022年汗被赶下台后，他开始严厉批评军方抛弃他，支持“腐败政党”，这些政党成功地在议会中策划了一场针对他的不信任投票。那么，他所谓的煽动兵变的企图还能被称为自我政变吗？在这个问题上，也没有。

　　然而，在2023年5月发生的事情中，有一些自我政变的主要特征。即使一个领导人没有掌权，据称他也希望军方能恢复他的地位。考虑到他在被驱逐后对该机构的强烈反对，这听起来可能有些奇怪；但可汗直言不讳地表示，大多数军队都站在他一边。所以，他可能认为在这个机构里有足够多的支持者。

　　在所谓的“伊姆兰·汗计划”中扮演重要角色的前任军事首领卡马尔·贾韦德·巴杰瓦承认，军队中有很多人支持汗。半岛电视台网站2022年的一篇报道援引华盛顿智库新路线战略研究所分析师卡姆兰·博哈里的话说，当巴杰瓦在2022年底退休时，他留下了一个严重分裂的军队，“其中许多人仍然支持汗。”

　　巴吉瓦的继任者穆尼尔将军在2022年11月被任命后，花了整整一年的时间巧妙地将汗的支持者排挤出该机构。然而，如果汗希望在2023年5月唤醒这些穿制服的支持者，他失败了。

　　汗也得到了司法部门的支持，在相当多的情况下，司法部门确实介入，以减轻2023年5月暴力事件对汗的政治命运造成的灾难性影响。然而，汗认为，暴力是由军方策划的。他称之为“危险信号行动”。

　　但是，尽管对他试图煽动军队兵变的指控仍然只是指控，但与他声称2023年5月的暴力事件是一次危险行动相比，这些指控似乎在各种政治评论员中获得了更多的认可。那么，如果他真的试图发动兵变以重新掌权，这是一次自我政变吗？

　　所谓的“自我政变”指的是一位文职领导人从强大的国家机构获得支持，帮助他执行超出宪法规定的计划。但由于汗不是现任政府首脑，人们将不得不把他所谓的计划理解为部分自我政变的企图。

　　军方必须证实，汗确实试图在军队内部支持者的帮助下引发一场兵变。如果得到证实，那么这可以解释为一场“阴谋”，由一名文职领导人与一些高级军官共同发起，目的是推翻一名现任军事领导人：这是一场自我政变，但这位文职领导人并不掌权，但在重要的国家机构中却得到了支持，而且文职支持基础愿意实施前所未有的殖民主义行为。