辩护律师告诉中央刑事法院的陪审团，一名法学教授在他的农场射杀了一名非法侵入者，这一案件“完全是关于情感的”，而被告是出于愤怒还是恐惧是他审判的“核心”。

　　非法侵入者基思·康伦被杀是“一场悲剧，是对人类生命的严重浪费”，但这并不是因为大律师戴尔穆德·费兰犯下的任何罪行而发生的，他的辩护团队今天辩称。

　　陪审团得知，在案发当天，三名男子——已故的基思·康伦、卡勒姆·科尔曼和罗宾·达根——在费兰先生的土地上的一片树林里打猎狐狸或獾。

　　有证据表明，费伦先生在用他的史密斯威森左轮手枪开了三枪之前，曾对他农场里的两名手无寸铁的闯入者大喊“退后”。

　　控方认为，三枪中有两枪是对着天空开的，而第三枪则与康伦先生有关。

　　控方还认为，当费伦先生开第三枪时，枪口对准了死者的方向，死者在转身离开时被击中后脑勺。

　　控方称，正是在这种情况下，被告有意杀害或严重伤害康伦。

　　辩方的立场是，费伦在开了三枪“警告”时意外击中了康伦。

　　2022年2月24日，56岁的费兰在都柏林塔拉赫特Kiltalown Lane的Hazelgrove农场谋杀了四个孩子的父亲Keith Bono Conlon（36岁），但他拒不认罪。

　　被告是一名律师、法律讲师和农民，他拥有哈泽尔格罗夫，以前是塔拉赫特的一个高尔夫球场。

　　在今天的结案陈词中，辩护律师肖恩·盖林（Sean Guerin SC）表示，费伦当天拿出左轮手枪开了一枪，这一枪被证明是致命的，这是毫无争议的。

　　他说，费伦向康伦开枪，并向他的头部开了一枪。他说，这些都是已被证实的事实。

　　然而，该律师表示，争议的焦点是这是如何发生的，在什么情况下发生的，以及为什么发生的。

　　他补充说：“詹姆斯·乔伊斯讲述了一个故事，有一天，我跟随一个人在城市里走来走去，和他一起走着每一步，只有小说家才能讲述那个人的历史。”

　　他提出，这是陪审团在这个案件中必须做的。

　　律师说，每个陪审团都必须了解案件中演员的内心世界，也要了解被告的内心世界，看看是否有必要的意图。

　　他补充说：“每个陪审团都必须能够了解参与者的内心，这在本案中尤为重要。”

　　此外，Guerin先生表示，他将对控方结案陈词中的许多部分提出批评，但他认为，最大的错误是控方称此案与情感无关。

　　他强调说：“这个案子关乎情感，尤其是两种情感，即恐惧和愤怒。”

　　他说控方认为费兰射杀康伦时很生气，但辩方认为被告当时很害怕。

　　他说：“这些情绪中哪一种是导致事件发生的激励因素，这是本案的核心问题。”

　　Guerin先生告诉陪审员，这就是为什么他们不能退后一步，在2022年2月22日之前，如果没有和费兰先生一起走过每一步，就不能从远处看事件。

　　他表示，检方在此案中存在“巨大的双重标准”；“他们想让你站在山上，在适合他们的时候对现场进行调查。”

　　“他们会告诉你你可能听说过的关于康伦先生踢了一名警卫头部的所有事情，而你可以忽略它。与此同时，他们说，你知道这两个人没有武器，你必须把费伦先生当作知道这一点的人来对待。”

　　Guerin先生问陪审员，他们怎么知道康伦先生那天在农场没有携带武器；“你有什么证据能让你在排除合理怀疑的情况下得出这个结论？”

　　他问陪审团，如果他们看到三个人从农场的灌木丛中走出来，其中一个穿着迷彩服，他们至少会认为他们有带刀的危险。

　　律师说在黑兹格罗夫工作的一个农场工人那天也有同样的恐惧。

　　他说，控方“捏造”了其中一名农场工人皮埃尔·高德鲁（Pierre Godreu）的证据，此人曾说被告向空中开了两枪，而第三枪是朝另一个方向开的。

　　律师说：“Godreu先生在质证时被问到他是如何知道第三枪是朝不同的方向开的，因为他说那个人被击中了。”

　　他说控方在结案陈词中告诉陪审团，Godreu先生观察到了枪支角度的变化。“他从来没说过，”他补充说。

　　Guerin先生承认康伦先生那天被杀的事实是“一场悲剧和对生命的严重浪费”，但他说辩护理由是，这并不是因为费兰先生犯下了任何罪行。

　　他说，辩方的理由是，他开了三枪是警告性的，并没有打算袭击这两名闯入者。

　　律师指出，即使控方在排除合理怀疑的情况下使陪审团相信存在这种意图，另一个问题是，费兰先生的行为是否“合法地使用武力进行自卫”。

　　他说，这推翻了意图的存在，这是本案的核心问题。

　　今天下午，辩护律师Guerin先生将继续向由九男三女组成的陪审团作结案陈词。