获胜可能不是一切，但它对在选举中建立信任大有帮助——即使是暂时的。

　　加州大学圣地亚哥分校杨科洛维奇中心最近的一份报告发现，在2024年大选后，对投票过程的信心急剧上升。原因只有一个：唐纳德·特朗普（Donald Trump）当选总统。

　　“在选举前夕，唐纳德·特朗普的支持者和卡玛拉·哈里斯的支持者之间存在着巨大的信任鸿沟，”报告的作者写道。

　　特朗普获胜后，这种差距完全消失了。哈里斯支持者的信任度略有下降，但仍保持在较高水平，而特朗普支持者的信任度急剧上升至同一水平。”

　　调查显示，民主党人对这次选举的信心下降了12个百分点，从89%降至77%。共和党人的信任度上升了28个百分点，从54%上升到82%。

　　总体而言，在选举结束后，表示“非常”或“有些”相信全国选票被如期计算的美国人增加了6个百分点。

　　所以区别在于赢吗？

　　加州大学圣地亚哥分校政治学教授、扬科洛维奇社会科学研究中心联合主席萨德·库瑟说：“一句话，是的。”“获胜效应确实是信任的最大推动力。”

　　皮尤研究中心的一项研究也得出了类似的结论，该研究将人们对这次选举的看法与2020年的投票进行了比较。

　　皮尤的调查显示，93%的特朗普选民表示，2024年的选举“至少在某种程度上是好的”。四年前，当特朗普在竞选中被乔·拜登击败时，皮尤研究中心表示，只有21%的特朗普支持者认为选举进行得很好。

　　这没什么好惊讶的。有很多选后分析指出，在2024年大选前，特朗普及其支持者普遍存在的、毫无根据的欺诈指控在大选后消失了。

　　此外，皮尤研究中心表示，获胜候选人的支持者比失败者的支持者对结果更有信心，这是很常见的，“但2020年的差距尤其大。”

　　自2016年大选之前，选举的公正性就不断受到特朗普的打击。即使在那次胜利之后，他在没有证据的情况下声称，数百万人非法投票给竞争对手希拉里·克林顿，其中包括加州的100万人。民主党人质疑特朗普2016年获胜的合法性，但从未受到严重挑战，这种质疑很快就消失了。

　　库瑟指出，这一次，败方和胜方都没有抱怨选举舞弊，除了一些相对模糊的例外。

　　这提供了一个喘息的机会，尽管可能不是对选举的长期信心。

　　“唐纳德·特朗普的当选给了美国民主喘息的空间，”库瑟说。

　　这位加州大学圣地亚哥分校的政治学家当然意识到这句话的讽刺意味，因为特朗普的批评者多年来普遍将这位候任总统称为民主的威胁，部分原因是他试图破坏选举过程。

　　库瑟说，选举后相对平静的气氛可能有助于加强公众信心所需做的额外工作，这也是扬科洛维奇中心的一个主要目标。

　　他说：“这项研究是与民选官员合作，测试和探索建立信任的方法的一系列大型研究的一个小分支。”

　　这项正在进行的研究产生了定期报告，说明哪些措施似乎有效，哪些措施无效，以确保公众的投票将被妥善记录。

　　在最新的报告中，人口统计分析揭示了政治党派之外的差异。

　　民族分裂。在选举前，白人（非西班牙裔）选民是最不信任的群体之一，但选举后，他们对全国选票计数的信心上升了12个百分点，达到80%。相比之下，其他种族和族裔群体之间的信任度都有所下降。”

　　非裔美国人的信任度下降了11个百分点，降至68%；亚裔美国人的信任度下降了3个百分点，降至71%。拉丁裔选民的信任度下降了2个百分点，降至66%。

　　性别、教育。男性仍然比女性更信任选举，尽管男性的上升表明，在选举后，信任的性别差距从5个百分点扩大到9个百分点。

　　拥有大学或更高学历的人比没有大学学历的人对选举更有信心，尽管对每个群体的信任都在增加，两者之间的差距略有缩小。

　　年龄、收入。在总统大选之前，年龄和对选举的信任之间几乎没有一致的相关性（这与过去的模式相反，过去年长的美国人更有可能说他们相信选举的准确性）。选举之后，传统的模式又回来了。”

　　收入差距“从选举前到选举后保持相对稳定”。收入较高的人对选举更有信心，所有收入群体的信任水平在选举后都有类似的上升。

　　皮尤的调查强调：特朗普的选民比2020年更有信心，他们的亲自投票将被正确计算，而对邮寄投票的信任也大幅增加——这是一种越来越普遍的投票方式，特朗普多年来一直在抨击这种投票方式。

　　哈里斯的选民对这两个人都表现出很高的信心，但在2020年的选举中没有拜登的选民那么有信心。

　　不过，有一点数据表明，人们对选举的信任仍然存在分歧。

　　皮尤研究中心的数据显示，55%的特朗普选民表示，他们仍然对不合格选民被禁止投票几乎没有信心。

　　哈里斯的绝大多数支持者相信，那些没有资格的人被阻止投票。

　　他们说了什么

　　克里斯托弗·卡德拉戈（@ccadelago），《政治报》加州分社负责人。

　　“拜登给予加州电动汽车豁免——正好赶上特朗普推翻它。”

　　出版: