Boohoo董事会今天向弗雷泽抛出了橄榄枝，提供了一个董事会席位，但前提是迈克·阿什利或迈克·列侬不是候选人。

　　Boohoo董事会今天对弗雷泽的公开信进行了回击，“向弗雷泽明确表示”，在任何情况下都不会建议任命迈克?阿什利或重组专家迈克?列侬进入董事会。

　　不过，这家快时尚公司补充称，“如果能提出合适的非执行董事人选”，愿意为弗雷泽提供一个董事会席位。

　　弗雷泽集团在周四的一封公开信中声称，Boohoo反对迈克?阿什利和迈克?列侬加入其董事会，“归结为”担心这会“削弱（执行副主席马哈茂德?卡马尼的）影响力”。

　　两家颇具影响力的代理顾问Glass Lewis和机构股东服务公司（ISS）支持Boohoo的担忧，即任命阿什利和列侬会造成利益冲突。

　　fraser持有Boohoo 28%的股份，同时还持有其竞争对手Asos的股份。

　　Boohoo董事会还指责fraser采用“选择性方法”来保护股东。

　　Boohoo在今天上午向市场发表的一份声明中表示，这封信明确表示，“在保护少数股东方面，弗雷泽将决定希望以何种条件做出哪些承诺”。

　　该公司表示，“这种选择性的做法与”11月底辉盛致股东信的内容是一致的。

　　Boohoo董事会表示，它“希望明确表示，为了保护所有股东，这些问题需要得到充分解决”。

　　boohoo表示：“为了符合自身的商业利益或与boohoo及其资产有关的更广泛的公司战略，弗雷泽不能挑选如何这样做。”

　　董事会在周五的回应中再次敦促股东投票反对任命阿什利和列侬进入董事会的计划。

　　早在周一，阿什利就指责Boohoo董事会“严重管理不善”，没有“明确的战略”来阻止股价下跌。过去5年，Boohoo股价已下跌90%。

　　boohoo Group董事长蒂姆?莫里斯（Tim Morris）在评论今天的回应时表示：“董事会一直表示，由于存在明显的冲突点，而且由于他们与弗雷泽的历史关系，迈克?阿什利（Mike Ashley）和迈克?列侬（Mike Lennon）在任何情况下都不是加入董事会的合适人选，无论对方提供什么承诺。”

　　“尽管如此，弗雷泽仍然拒绝同意一些关键的保护措施，这些保护措施是在提名合适的代表时要求的。”

　　他补充称，“这些都是需要解决的关键问题，以保护所有股东，弗雷泽不能选择做出哪些承诺。”

　　投票表决此事的股东大会将于12月20日在adleshaw Goddard律师事务所的曼彻斯特办事处举行。